긴장을 안정으로 이끄는 대북 전략

70여년 이어지는 평화와 번영을 어떻게 지키는가.주도한 전략과 그것을 정확하게 실행할 각오와 행동력이 요구되는 나이이다.

북한의 긴장이 높아지고 있다.히로시마형 원폭의 10배가 넘는 위력의 핵 실험을 하고 대륙 간 탄도 미사일(ICBM)을 발사했다.핵 소형화와 탄도 대기권 재돌입의 기술이 있으면 미국 본토에 대한 핵 공격 능력을 갖게 된다.

냉전 이후 압도적 군사력을 가진 미국은 러시아와 중국과의 "핵 균형"을 유지하면서 세계 안보를 주도했다.미국을 적대시하는 북한은 자국의 독재 체제 유지를 목적으로 안정된 국제 질서를 깨려 한다.

유엔 제재와 중국을 포함한 각국의 독자적 조치로 북한은 교역이 제한되고 고립화가 진행된다.미국의 군사적 압력도 받고 있다.그래도 북한의 폭주를 멈출 수 있는지 국제 사회는 확신을 갖기 어렵다.

모든 옵션이 테이블에 있는 것이라며 미국의 군사력에 해결을 맡기는 것 오히려 북한이 폭발하는가.일촉즉발의 가운데 우발적인 충돌도 있다.

한반도 전체에 전투가 벌어지다.북한의 중거리 탄도 미사일이 한꺼번에 파괴되지 않으면 일본에 비화할 수 있다.전후 최대의 "설마"에 대한 불안감이 커지는 것은 무리가 아니다.

위협을 "국난"라고 평가하는 이상 일본 정부의 책무는 무겁다.자위대와 미군의 제휴가 깊어지는 미사일 방어를 착실하게 증강해야 한다.만일을 상정해서도 국민과 주한 일본인 피난·보호, 한반도의 피란민 대책에 만전을 기해야 한다.

말할 것도 없고 목표는 전쟁의 회피라고 외교를 통한 해결이다.미국 한국과의 긴밀한 협조 아래 북한 경제의 목줄을 쥔 중국을 움직이는 방법을 끈질기게 추구하기 바란다.

북한의 핵전력을 일부라도 남기도록 어설픈 마무리는 장래에 화근이 된다.

핵 확산 금지 조약(NPT)에 근거한 핵 보유국인 미러 중영 프랑스 이외에 인도 파키스탄이 핵을 개발하고 이스라엘도 핵을 보유했다 한다.어느 나라도 국제 사회의 우려를 높이지 않도록 핵의 운용으로 부정적 자세를 견지하고 있다.

냉정하게 북한을 보는 눈도 가지고 싶다.국내 총생산(GDP)은 유엔 추계하면 약 160억달러(1조 8000억엔)이다.한명당에서는 일본의 50분의 1이하에 머무른다.

북한을 봉쇄하고, 오발에 내몰지 말도록 흥정에 의해서 핵 미사일 계획을 포기하기 위한 대화를 강요한다.그것에는 국제 포위망의 유지가 불가피하다.장기전을 각오할 필요도 있다.

핵 전쟁을 벼랑 끝에서 피할 수 있었던 것은 케네디가 외교적 해결을 목표로 하는 자세를 관철시킨 때문이다.

북한 위기를 미국 주도로 극복하고 지역에 안정을 가져오기 위해서는 카드 대통령이 충동적인 행동을 자제하고, 게다가, 안이한 양보에 응하지 않는 것이 필수적이다.

트럼프의 언동에 예측하기 어려운 측면이 있는 이상, 마티즈 국방 장관과 맥 매스터 국가 안보 담당 보좌관 등 군사 전문가의 버팀목과 일본 등 동맹국에 의한 적절한 조언 및 압박이 향후도 절실하다.

미국은 정상 간에 함께 각료와 사무 레벨, 미군과 자위대의 제복조끼리의 관계도 쌓고 싶다.동 아시아 정세가 극적으로 바뀌지 않는 한 미 일 동맹은 일본의 외교 안보 정책의 기축으로 한다.

걱정스러운 것은 미국 제일 주의를 내걸트럼프 정권의 내향적 자세가 국제 관계에 미치는 영향이다.

환 태평양 경제 동반자 협정(TPP)을 탈퇴한 미국이 2국 간 무역 불균형을 무리하게 해소하려면 상대국의 반발로 상호 무역과 투자는 축소할 수 있다.

미국이 번영을 유지하려면 관련국들과 협조하면서 다자 간의 경제 질서를 지탱하는 수밖에 없다.그렇게 트럼프에 전할 필요가 있다.

부강 노선으로 치닫는 중국과의 외교는 미묘한 조정이 필요하다.

거대 경제권 구상"일대 일로 "이 배타적이 되지 않도록 일본이 협력하는 것은 전략적 관점에서 이해할 수 있다.중국이 도상국 지원 경험이나 노하우가 풍부한 일본과 손을 잡고 장점은 분명하다.

대 중국 협상에는 국력의 뒷받침이 불가피하다.일본이 방위력과 경제력을 유지함으로써 중국의 입김이 크다.미국과 호주 인도 등 가치관을 공유하는 국가들과 보조를 맞추어 주장하면 중국도 무시할 수 없다.

중국이 포위망으로 경계하지 않도록 국제 연계의 이점을 호소하고 싶다.

우선은 중단된 양국 정상의 상호 왕래에 길을 붙여야 한다.회담을 거듭 입장 차이를 묻고 호혜의 위한 타협점을 찾기 바란다.

국내 경제에 눈을 돌아서면 좋은 지표는 수없이 많다.고용과 증시는 최고조로 많은 기업 수익은 오르막이다.한편 가계와 기업에는 돈이 누적되어 있다.

가계가 보유한 현금은 1년간 5조 엔 증가하고 83조엔이 되었다.예 저금과 합치면 25조엔 많은 943조 엔이다.금융 자산 전체에서 83조엔 증가의 1845조 엔에 이른다.

가계와 금융을 제외한 민간 기업의 금융 자산을 합하면 3000조엔 이상이라는 엄청난 규모다.

개인은 소비를 앞두고 기업도 종업원의 처우 개선 및 설비 투자를 억누르고 있다.이는 임금 인상이 소비를 부추기고 더 임금 인상에 이어지는 선순환이 실현되지는 않는다.

아베 총리가 최우선 공약한 디플레이션 탈피를 하려면 개인과 기업의 절약 심리를 바꾸지 않으면 안 된다.구래의 상식에 얽매이지 않고 자는 돈을 움직이는 과감한 정책을 펼쳐야 한다.

일본 은행의 다른 차원의 완화는 당초 2년이 목표였지만, 질질 연기되어 5년이 된다.일본 은행은 발행 후 국채 4할 이상을 보유한다.마이너스 금리는 금융 기관의 경영에 짓누르고 있다.

이대로 계속 문제 없나.봄의 행장 인사를 앞두고 정부·일본 은행은 금융 정책을 총괄해야 한다.

사회 보장 급여 증가에 맞추어, 소비세는 2019년 10월에 10%를 만든 후 추가 인상이 불가피하다.새로운 "사회 보장과 세의 일체 개혁"의 책정이 급선무이다.

이 6년간 중참 양원 선거가 총 5차례 이뤄졌다.선거에 이기기 위해서, 여당은 소비 증세를 2차례 연기하고 선심 색이 강한 정책을 내걸었다.

재정 건전화의 지연은 이제 허용되지 않는다.국정 선거의 예정이 없는 올해는 국민 부담을 논의할 기회이다.가을의 자민당 총재 선거에서 3선을 지향하는 총리와 도전자는 사회 보장과 재정 안정 묘책을 겨룬다.

정치에 요구되는 것은 국민의 불안을 제거하자 함께 미래에의 전망을 열것이다.